Nazaj h komunizmu?

Vseh zgoraj navedenih težav bi se znebili, če bi denar ukinili ali nadomestili z drugačnimi menjalnimi instrumenti, ki niso podvrženi obrestovanju. Takšnih poskusov je bilo po vsem svetu že precej. Povsod so opazili ugodne učinke in gospodarske uspehe, a pritisk medijev, ki je v službi kapitala, preprečuje, da bi se takšne rešitve uveljavile v večjih skupnostih.

Najbolje bi bilo, če bi se denarju povsem odrekli. To se nam danes zdi skoraj nedoumljivo, a to je le miselna ukalupljenost, ki jo je moč preseči. Namesto ekonomije, ki temelji na (fiktivnem instrumentu) denarju, bi lahko prešli k ekonomijo, ki sloni na nečem resničnem: na naravnih virih. Ugotovljeno je, da je vseh naravnih virov - a ob primerni poštni porazdelitvi -  dovolj za vse človeštvo, še posebej, če bi se preusmerili na tehnologije, ki temeljijo na sodelovanju z naravo (in ne uničevanju le-te). Ob intenzivni robotizaciji bi bilo človeško delo pri proizvodnji večine dobrin nepotrebno, človek bi bil razbremenjen dela za to, da preživi. Vsakomur bi bila zagotovljena solidna eksistenca in preskrba. Ko bi nekaj potrebovali, bi vam tisto dostavili iz najbližjega oskrbovalnega centra. Vizija takšne človeške družbe je že izdelana - oglejte si projekt Venera (The Venus Project) na strani www.thezeitgeistmovement.com. Zelo prepričljiva in uresničljiva podoba prihodnosti! Človek se iz sužnja kapitalu lahko v hipu prelevil v kreativnega ustvarjalca - človeka, ki bi deloval v skupno dobro na osnovi lastnega interesa, v skladu z visokimi civilizacijskimi normami. Vse kar mora storiti je, da zamenja nekatera zelo trdovratna prepričanja, ki mu zdaj preprečujejo, da bi zadihal kot Človek, s polnimi pljuči.

Očitno zopet oživlja ideja komunizma, ki se je - kot se nekaterim zdi - izkazala kot napačna pot. A ideja sama po sebi ni napačna. Polom ideje je povzročila neustrezna izvedba, njeno udejanjenje. Za uresničitev te ideje je potrebno imeti ljudi (proizvodno silo) z ustrezno visoko ravnjo zavesti - še posebno to velja za voditelje. Žal je ljudje v dvajsetem stoletju še niso premogli. Nadalje, ni bil dosežen zadosten nivo tehnologije (proizvajalna sredstva), da bi lahko prišlo do opaznejše "osvoboditve" človeka od dela. Danes je robotizacija in avtomatizacija že na približno ustrezni ravni, da tovarne lahko delujejo z delavci le v vlogi nadzornikov in upravljalcev. Tretji  problem propadlega socializma je, da je ohranil denar z obrestovanjem, kar je seveda vodilo v znane napetosti in posledice, ki smo jih navedli zgoraj.

Pred nami je odločitev: ali prepoznamo vitalne razloge za sedanji položaj in jih odstranimo, ali pa počakamo, da bo - prepozno. A prepozno bo tudi za naše otroke.

Komentarji   

+6 #3 Stefan 15:10 26-07-2013
Spoštovana Martina žal se z mnogim kar oporekate avtorju ni mogoče strinjati. Vaš pogled na denar in njegov pomen je tipičen za materialistično pohabljenega sodobnega človeka. Zagotovo niste sami krivi, da ne uvidite velikih resnic, ki jih navaja avtor. Šli ste skozi vso neolibralistično izobraževanje, ki vas je tako okalupilo, da niste sposobni izrabiti največje sposobnosti, ki jo imamo ljudju - dvom v vse kar obstaja. Predlagam vam, da si naprej odgovorite na osnovna vprašanja: Kdo ste? Od kod ste ? Kakšno je vaše poslanstvo v tem širnem vesolju? Odgovore boste našli izven malikovanja materializma, ko boste dojeli, da je ZAVEST prapočelo vsega - tudi materialnega. Ko boste to dojeli, vam bo jasno, da je denar iz orodja, ki bi naj ljudem omogočal celovitejše razumevanje sveta, postal orodje za zasužnevanje 95% ljudi.
Citat
-6 #2 Martina 14:19 14-03-2012
Avtor/ica (v nadaljevanju zaradi enostavnosti le avtor) tega članka je najverjetneje oseba, kateremu je denar in to, o čemer je pisal, tuje.. Namreč, naštete zgodbe o denarju so le to…zgodbe. Tako, da priporočam mal temeljitejši pregeld zgodovine denarja (namig: hranilnice zlata). Članek je tipičen primer, kako se človek postavi v vlogo žrtve pred nekaj zlobneži z zlobnim izumom, namesto da si prizna, da ga vleče enak motiv pohlepa (žal večino ljudi), le za njegovo uveljavitev nima enakih možnosti (pameti, instrumentov…).
Denar je SPLOŠNO SPREJET instrument plačevanja, ni se začel z zlatom, temveč so njegove prve oblike kar npr. školjke, žito ipd. In je spontana tvorba, ki omogoča menjavo (brez menjave, če nisi sam lovec oz. nabiralec oz. proizvajalec hrane…lahko al umreš od lakote al kradeš drugim, da ješ).
Denar je INSTRUMENT, tako kot nož..ima svoje funkcije, tako kot nož. In pa vendar, če z nožem nekdo nekoga ubije, se ne predlaga ukinitev noža…tako kot je ta mojster predlagal ukinitev denarja. Tu je potrebno predlagat spremembo kulture ljudi, načina razmišljanja in spodujanja skupnega dobrega, ne pa uničevanja praktičnosti. Vsak instrument ima svoje + in – (po avtorju, ima denar le -), od ljudi je pa odvisno, kako bodo… in se bodo pustili slednjim… Tako pohlep ni nastal zaradi denarja, temveč je povod za njegovo napačno uporabo (uporabo -).
Ljudje ne DELAJO ZA DENAR, to je le površno izražanje, ki ga žal množica (upam da čimmanjša) napačno uporablja. Ljudje delamo zato, da preživimo in da kupujemo tudi nenujne, luxuzne dobrine, da se razvajamo ipd. (razen če nekdo je, pije, kadi denar…).
OBRESTI – to so plačilo, da se odrečeš možnosti uporabe denarja, da zadovoljiš svoje trenutne potrebe, želje… In temu odrekanju sledi nagrada v obliki obresti (to ni nič drugega kot cena). Pogavarjamo se lahko le o njeni upravičeni višini, ne pa o njenem obstoju.
GLEDE DROG – nehajte se drogirat, pa ne bo biznisa. Mislim… Ubog drogeraši, ker zlobneži (katerih sicer ne podpiram) izkoriščajo njihovo neumnost. Krivda je z obeh strani. Oz. ne, kriv je denar!
TEKMOVALNOST – Kjerkoli so omejene nagrade, nastane tekmovalnost. Tekmujeta lahko tudi 2 ženski za istega ljubljenega moškega… Ampak je kriv denar!
FINANČNE BOLEZNI – so pravzaprav od vekomaj obstajale (med egipčani in njihovimi sužnji je ogromen prepad v bogastvu). Vendar je denar povzročil denarne težave tudi v obdobjih, ko ga ni bilo.. (ni mišljeno Egipt.obdobje)!
Strinjam se, da (kot je bilo vedno) obstajajo slabosti sistema. Vendar se nestrinjam s predlaganimi ukrepi, ki so tako omejeni kot avtorjevo znanje o obravnavani temi. Slednji namreč priporoča vrnitev v kameno dobo, ko so ljudje živeli 30 let in so se morali (še bolj) boriti za preživetje.
Še opazka, da avtor ni dosleden, namreč ne loči med instrumentom in njegovimi lastnostmi ter uporabo instrumenta s strani človeka, npr. komunizem je ok, vendar slaba izvedba, denar pa ni ok, namesto, denar je ok, le slaba izvedba, uporaba…
Citat
0 #1 Luise 21:39 12-12-2009
Sem prebrala samo uvodnik pa se mi zdi, da so bila v preteklosti tudi druga sredstva, ki so enako učinkovala na ljudi. Vsi so si jih želeli, ker so predstavljala moč. Tipično tako sredstvo je zlato.
Dejstvo pa je, da ima denar izredno moč s katero vpliva na ljudi.
Citat

Dodaj komentar


Varnostna koda
Osveži

BESEDILA

Timber by EMSIEN-3 LTD

Ta stran uporablja piškotke za izboljšanje uporabniške izkušnje in za spremljanje podatkov o obiskanosti strani. Podrobno o piškotkih