Finančno podložništvo

Prvi voditelj države, ki si je denar za financiranje vojne izposodil od bankirjev, je bil Napoleon. Podatkov, kdo ga je za vojno navduševal in kakšni so bili ob tem dobički bankirjev, ne boste našli. A šlo je za državni dolg, ki ga je moralo poravnati francosko ljudstvo. Bajen posel!

Pojavov, da posamezna država postane talka bančnih elit je kolikor hočete. Prva in najpomembnejša med njimi so ZDA. Po številnih nasprotovanjih in odstranitvi glavnih nasprotnikov (glej besedilo Legenda o Titaniku) so se ZDA l. 1913 z odločitvijo kongresa odrekle upravljanju in državnemu nadzoru finančnega sistema in vse finančne posle in vzvode (vključno s tiskanjem denarja) prepustile privatni banki, ki se imenuje Banka zveznih rezerv (FED). To je v resnici pahnilo ZDA v finančno suženjstvo, ki se ga povprečni Američani še danes ne zavedajo. Toda davki, ki jih plačujejo Američani, gredo v največji meri prav za odplačilo obresti, ki se stekajo v žepe bankirjev FED. Državni dolg ZDA znaša blizu 10.000 milijard dolarjev (!)

Ameriški predsednik Woodrow Wilson je nekaj let po sprejemu Zakona o zveznih rezervah, ki ga je leta 1913 sam potrdil, z obžalovanjem zapisal:
"Naš veliki industrijski narod je pod nadzorom bančnega sistema, ki je v zasebni lasti, zato so rast naroda in vse dejavnosti v rokah majhne peščice ljudi, ki zaradi lastnih omejitev nujno zatirajo in uničujejo pravo gospodarsko svobodo. Naša vlada je postala ena najslabše vodenih in najbolj nadziranih vlad civiliziranega sveta - nič več vlada svobodnega mnenja, nič več vlada po prepričani in izraženi volji večine, ampak vlada po volji in pod pritiskom majhne skupine mogočnežev."

Če bi lahko vsaka država tiskala lasten denar, ki bi ne bil obremenjen z obrestmi, bi denar lahko služil ljudstvu. Tako je bilo na primer s slovenskim Tolarjem. A pritisk finančnih lobijev je bil skozi vso zgodovino dovolj močan, zavedanje ljudi o posledicah pa dovolj šibko, da so bili nečedni naklepi lahko uresničeni. Nekateri vladarji in državniki so se pritiskom uprli in vzpostavili pravične finančne rešitve, a le za krajši čas.

Ko se država pridruži večji skupnosti držav (in njenemu finančnemu sistemu) kot  npr. EU, izgubi finančno neodvisnost in se podredi politiki centralne banke sistema, na katero praktično nima vpliva. Prelevi se v odjemalca uslug, ki niso zastonj. Globalna politika teži k vzpostavitvi velikih, enotnih gospodarskih in finančnih con (EU, Severnoameriška Unija, Južnoameriška unija, Azijska unija...) - zakaj, je torej jasno.

Metoda, s katero je mogoče prikrito zasužnjiti ves svet in prevzeti popoln nadzor gospodarstev, je vzpostavitev sistema, v katerem vsi služijo istemu denar(nemu gospodar)ju. Odtod želje posameznih držav (imperijev), da zagospodujejo svetu. Rimski imperij, Britanski imperij, Ameriški imperij - nobenemu še ni uspelo podvreči si vsega svetovnega prebivalstva, pač pa je dolar postal prevladujoče plačilno sredstvo v mednarodni trgovini. Skrajni cilj je vzpostavitev ene same svetovne države, z eno valuto, eno vlado in eno vojsko.

Komentarji   

+6 #3 Stefan 15:10 26-07-2013
Spoštovana Martina žal se z mnogim kar oporekate avtorju ni mogoče strinjati. Vaš pogled na denar in njegov pomen je tipičen za materialistično pohabljenega sodobnega človeka. Zagotovo niste sami krivi, da ne uvidite velikih resnic, ki jih navaja avtor. Šli ste skozi vso neolibralistično izobraževanje, ki vas je tako okalupilo, da niste sposobni izrabiti največje sposobnosti, ki jo imamo ljudju - dvom v vse kar obstaja. Predlagam vam, da si naprej odgovorite na osnovna vprašanja: Kdo ste? Od kod ste ? Kakšno je vaše poslanstvo v tem širnem vesolju? Odgovore boste našli izven malikovanja materializma, ko boste dojeli, da je ZAVEST prapočelo vsega - tudi materialnega. Ko boste to dojeli, vam bo jasno, da je denar iz orodja, ki bi naj ljudem omogočal celovitejše razumevanje sveta, postal orodje za zasužnevanje 95% ljudi.
Citat
-6 #2 Martina 14:19 14-03-2012
Avtor/ica (v nadaljevanju zaradi enostavnosti le avtor) tega članka je najverjetneje oseba, kateremu je denar in to, o čemer je pisal, tuje.. Namreč, naštete zgodbe o denarju so le to…zgodbe. Tako, da priporočam mal temeljitejši pregeld zgodovine denarja (namig: hranilnice zlata). Članek je tipičen primer, kako se človek postavi v vlogo žrtve pred nekaj zlobneži z zlobnim izumom, namesto da si prizna, da ga vleče enak motiv pohlepa (žal večino ljudi), le za njegovo uveljavitev nima enakih možnosti (pameti, instrumentov…).
Denar je SPLOŠNO SPREJET instrument plačevanja, ni se začel z zlatom, temveč so njegove prve oblike kar npr. školjke, žito ipd. In je spontana tvorba, ki omogoča menjavo (brez menjave, če nisi sam lovec oz. nabiralec oz. proizvajalec hrane…lahko al umreš od lakote al kradeš drugim, da ješ).
Denar je INSTRUMENT, tako kot nož..ima svoje funkcije, tako kot nož. In pa vendar, če z nožem nekdo nekoga ubije, se ne predlaga ukinitev noža…tako kot je ta mojster predlagal ukinitev denarja. Tu je potrebno predlagat spremembo kulture ljudi, načina razmišljanja in spodujanja skupnega dobrega, ne pa uničevanja praktičnosti. Vsak instrument ima svoje + in – (po avtorju, ima denar le -), od ljudi je pa odvisno, kako bodo… in se bodo pustili slednjim… Tako pohlep ni nastal zaradi denarja, temveč je povod za njegovo napačno uporabo (uporabo -).
Ljudje ne DELAJO ZA DENAR, to je le površno izražanje, ki ga žal množica (upam da čimmanjša) napačno uporablja. Ljudje delamo zato, da preživimo in da kupujemo tudi nenujne, luxuzne dobrine, da se razvajamo ipd. (razen če nekdo je, pije, kadi denar…).
OBRESTI – to so plačilo, da se odrečeš možnosti uporabe denarja, da zadovoljiš svoje trenutne potrebe, želje… In temu odrekanju sledi nagrada v obliki obresti (to ni nič drugega kot cena). Pogavarjamo se lahko le o njeni upravičeni višini, ne pa o njenem obstoju.
GLEDE DROG – nehajte se drogirat, pa ne bo biznisa. Mislim… Ubog drogeraši, ker zlobneži (katerih sicer ne podpiram) izkoriščajo njihovo neumnost. Krivda je z obeh strani. Oz. ne, kriv je denar!
TEKMOVALNOST – Kjerkoli so omejene nagrade, nastane tekmovalnost. Tekmujeta lahko tudi 2 ženski za istega ljubljenega moškega… Ampak je kriv denar!
FINANČNE BOLEZNI – so pravzaprav od vekomaj obstajale (med egipčani in njihovimi sužnji je ogromen prepad v bogastvu). Vendar je denar povzročil denarne težave tudi v obdobjih, ko ga ni bilo.. (ni mišljeno Egipt.obdobje)!
Strinjam se, da (kot je bilo vedno) obstajajo slabosti sistema. Vendar se nestrinjam s predlaganimi ukrepi, ki so tako omejeni kot avtorjevo znanje o obravnavani temi. Slednji namreč priporoča vrnitev v kameno dobo, ko so ljudje živeli 30 let in so se morali (še bolj) boriti za preživetje.
Še opazka, da avtor ni dosleden, namreč ne loči med instrumentom in njegovimi lastnostmi ter uporabo instrumenta s strani človeka, npr. komunizem je ok, vendar slaba izvedba, denar pa ni ok, namesto, denar je ok, le slaba izvedba, uporaba…
Citat
0 #1 Luise 21:39 12-12-2009
Sem prebrala samo uvodnik pa se mi zdi, da so bila v preteklosti tudi druga sredstva, ki so enako učinkovala na ljudi. Vsi so si jih želeli, ker so predstavljala moč. Tipično tako sredstvo je zlato.
Dejstvo pa je, da ima denar izredno moč s katero vpliva na ljudi.
Citat

Dodaj komentar


Varnostna koda
Osveži

BESEDILA

Timber by EMSIEN-3 LTD

Ta stran uporablja piškotke za izboljšanje uporabniške izkušnje in za spremljanje podatkov o obiskanosti strani. Podrobno o piškotkih