Konkretizirani in abstraktni Bog

Sumerska besedila govorijo o »bogovih« in ne o Bogu. Izraz Anunnaki dobesedno pomeni "Tisti, ki so prišli z neba na Zemljo«. Židovski izraz Elohim, ki so ga prevajali kot "Bog", ima pravi pomen "božanstva". Biblija jih imenuje »Anakim«, v poglavju 6. knjige Geneze pa tudi Nefili, kar v hebrejskem jeziku pomeni "vrženi na Zemljo", torej sinovi bogov, poslani na Zemljo. V originalu gre torej za množinsko obliko, ki se nanaša na skupino bitij in ne posameznika.

Toda iz številnih besedil razberemo, da ta bitja z "božjimi" lastnostmi obvladujejo tudi nekateri čisto človeški nagoni in celo hibe; podvrženi so čustvom, medsebojnim sporom in rivalstvu, podlegajo skušnjavam, občujejo s človeškimi ženami... Združujejo torej dve naravi - božansko in človeško. To je tipično za prvotno pojmovanje bogov, ki se je ohranilo tudi v naslednjih civilizacijah - egipčanski, grški...

Biblija je tista, ki je iz "bogov" naredila enega Boga in s prikritjem njegove človeške plati ustvarila vtis o nadnaravni entiteti, ki s človekom nima pravzaprav nič skupnega. A njen motiv je razumljiv: poganski panteizem, ki je vodil k tekmovanju med bogovi, je bilo treba zamenjati s predstavo o enem Bogu, v katerem se združijo vse aspiracije in pričakovanja in povežejo z eno, najvišjo avtoriteto.

Iz sumerskih tekstov izhaja spoznanje, zdaj že več kot uvodoma izražena domneva - da pri bogovih ne gre za neko nadnaravno, imaginarno entiteto, temveč gre za konkretna, fizična bitja, ki so jih takratna ljudstva zaradi njihove tehnološke superiornosti krstila za bogove. Erich Daniken je imel prav. Bogovi so bili astronavti. Žal tega dejstva pred desetletji ni uspel dovolj prepričljivo dokazati.

Ločiti moramo torej med konkretiziranim Bogom oz. bogovi, ki so nas obiskali v preteklosti in - kot bomo videli - vplivali na razvoj človeka in civilizacije - ter tisto abstraktno entiteto, prav tako imenovano Bog ali Stvarnik, ki v sebi skriva našo življenjsko bit, naše pravo duhovno bistvo, "božjega duha", ki ga začutimo, ko se obrnemo navznoter. Poenostavljeno bi lahko rekli, da gre za dve entiteti - za konkretiziranega, fizičnega Boga ter za abstraktnega, duhovnega Boga. Obe entiteti se med seboj bistveno razlikujeta, pa vendar smo ju združili v eno. To je po svoje sicer logično - človek je fizično in duhovno bitje in brez dvoma tudi Nefili. Toda takrat, ko govorimo o Nefilih, moramo vedeti, da gre za konkretna bitja in ne abstraktne entitete z nadnaravnimi lastnostmi.

V Stari zavezi pri omenjanju Boga ne merijo na duhovnega Boga, ki naj bi nas povezal z dušo ali božansko iskro v nas. Gre v prvi vrsti za odnos med tvorcem in stvaritvijo. To se je spremenilo šele z Novo zavezo in nastopom Jezusa. Pozornemu očesu ne more uiti, da se značaja Boga iz Stare in Nove zaveze razlikujeta.

(se nadaljuje: Geneza v novi luči)

Komentarji   

-5 #3 Golazen-mainstream znanstveniki 14:55 23-02-2012
ne Simon, DArwinova teorija DRŽI, hehe tole zgoraj je 100.000 bolj verjetno od darwinove teorije, ki je še vedno le TEORIJA, wi mainstream znastveniki pa prodajate kot bi bila 100% resnica:-)
Citat
+2 #2 neznani 11:09 30-07-2010
Zanimiv članek.

G. Simo Černelč mislm, da boste morali nehali omejeno gledati na stvari. Kdor gleda na stvar učeno le iz ene strani ne bo nikoli priznal ali poznal druge. Poleg tega pa so bile pri Sumercih najdene stvari in zapisi katere današnja "novodobna" znanost šele odkriva. In za Biblijo se ve, da je knjiga, ki zastira pogled na resničnost in je bila napisana iz starih virov. O tem govori že marsikateri raziskovalec, ki je še nedolgo tega trdil, da ni res oz. ni pravih dokazov...

Smo tisti, ki odkrivajo že nekoč poznano.
Citat
+1 #1 Simon Černelč 07:09 03-07-2010
Pa še kaj! Če pogledaš, kaj piše o Ninivah in Marduku na wikipediji, ti bo hitro postalo jasno, da pomenta še marsikaj drugega, kot to, kar piše v blogu. Ravno tako bi lahko celo stvar razlagal v duhu krščanstva. Anunaki - tisti, ki so prišli iz neba na zemljo, so naše duše, ki so včasih živele v nebesih. Ampak to bi blo spet pripisovanje poznejših pogledov časom, ko takšnih zamislil še ni blo. Sumerci na primer niso poznali posmrtnega življenja. Ravno tako kot niso poznali raket, vesoljcev ali pa znanstvene fantastike. Po mojem bi bilo lahko ime Anunakov povezano s fizičnim vplivom, ki prihaja iz neba na zemljo. Observatorijev Sumerci gotovo niso zgradili zato, da bi Anunaki prišli iz vesolja. Večje prismodarije že dolgo nisem slišal. Tipična teorija popkorn znanstvenika, ki iz dolgocajata bere znanstveno fantastiko. Za Sumerce je bilo poznavanje nebesnih pojavov ključnega pomena za preživetje. Od gibanja nebesnih teles je odvisna bibavica, od bibavice pa cel namakalni sistem, ki je omogočil vzpon in povzročil zaton njihove civilizacije. Ko so ljudje enkrat opazili povezavo med dogajanjem na nebu in zemlji, so imeli dovolj velik razlog, da začnejo natančno preučevati vesolje. Na ta način sta nastala setveni koledar in astrologija. Po drugi strani pa se nam po mojem ne bi smelo zdeti čudno, da so imeli Sumerci nebesna telesa za mogočne gospodarje nekaterih vidikov življenja. Konec koncev so odločali o plimovanju, uspevanju rastlin, mesečnem perilu in tako naprej. Pravzaprav o tem odločajo še danes. Le da mi včasih na to malo pozabmo.
Citat

Dodaj komentar


Varnostna koda
Osveži

BESEDILA

Timber by EMSIEN-3 LTD

Ta stran uporablja piškotke za izboljšanje uporabniške izkušnje in za spremljanje podatkov o obiskanosti strani. Podrobno o piškotkih